Pozwolę sobie polemizować z punktem widzenia "MAX6 - team-u", gdyż moim zdaniem same w sobie (czyli bez dodatkowych sond i innych nazwijmy "ustrojstw" pomiarowych) dwa urządzenia, tj.: NWT7 oraz NWT500 w ogóle nie powinny się znaleźć w tym porównaniu, bo chociaż są one wielce przydatne w praktyce radioamatorskiej i nie tylko, to tak na dobrą sprawę są to tylko generatory z możliwością pomiaru mocy, to co ponadto, to trzeba już przynajmniej podłączenia komputera lub przystawki z LCD i dodatkowych, wspomnianych uprzednio akcesoriów, co zdecydowanie ogranicza ich przydatność w terenie, jeśli nie uniemożliwia. Z tego tez powodu nazywanie "gołych" NWT7 i NWT500 analizatorami jest zdecydowanie na wyrost.
Dalej, patrząc na dostępność dla przeciętnego zjadacza chleba (finansową), to choć prawie tak samo funkcjonalne jak MAX-y 4 i 6 wyroby naszych wschodnich sąsiadów, AA200 i 500 niestety kosztują swoje, patrząc w net trzeba by mieć przynajmniej 2500 zł, a za te pieniądze to mamy i M6 i M4 razem i to na dodatek gotowe, nie mówiąc, że można mieć taniej (złożyć samemu).
Z powodu ceny i tego, że nie jest to de fakto analizator, choć na pewno dobry i sprawny w działaniu miernik, nie dałbym tak wysokiej oceny punktowej dla MFJ-ta 269. Miernik VK5SJT pomimo mniejszych nieco możliwości od MFJ-ta i braku zakresu 2m i 70cm ma jedną zasadniczą zaletę, jest "wykonywalny" w warunkach amatorskich i za nieduże pieniądze, choć np. złożenie M4 nie jest aż tak znacząco droższe.
Patrząc z perspektywy powyższego, to jesteśmy "skazani (hi, hi)" na dwie konstrukcje MAX4 i MAX6, jako że najbardziej funkcjonalne, mające najniższy! współczynik koszt/możliwości, możliwe do wykonania samodzielnie i w przypadku MAX-6 stale rozwijane, szczególnie od stony oprogramowania, a co za tym idzie większej jeszcze funkcjonalności.